Home / Статьи / Как прокурора-Житника отмазали от уголовного дела по взятке и о других его преступлениях

Как прокурора-Житника отмазали от уголовного дела по взятке и о других его преступлениях

Прокурор-взяточник Дмитрий Житник до сих пор руководит отделом притом, что уголовных дел на него предостаточно, а служебных расследований с каждым годом все больше и больше. Пора расставить все точки над «і», и отправить преступника за решетку.

Несколько месяцев назад сообщалось о том, что в Киево-Святошинском районе Киевской области работает организованная преступная группа, которая рейдерит предприятия, занимается вымогательством, крышует незаконную вырубку леса, добычу песка, а также строительство жилых домов. А возглавляют ее должностные лица местной прокуратуры.

Одним из главных фигурантов преступной группы является начальник Обуховского отдела прокуратуры Дмитрий Житник, который, по утверждению местных жителей, и сегодня держит в страхе весь район Киевской области.

Делает Житника неуязвимым его подельник — руководитель Киево-Святошинской местной прокуратуры Юрий Дмитрунь, который и сам увяз в разных преступлениях. Dubinsky.pro описывал многие его преступные схемы, но Житник до сих пор занимает руководящую должность и не несет никакой ответственности за свои действия.

Существует еще одна давняя история, которая была припрятана «на дно». Dubinsky.pro готов поднимать факты для восстановления справедливости, чтобы силовики наконец взялись Житника и его пособников, и отправили всех виновных за решетку.

Начнем с начала

После окончания «Киевского университета права» в 2003 году, Житник начинает искать свое «место под солнцем», и в 2004 году попадает в стены Прокуратуры Деснянского района г. Киева. Там начинает его извилистый карьерный путь: он кочует по различным районам Киева.

Особое место в этой истории занимает Подольская Прокуратура города Киева, о которой и поговорим.

В октябре 2008 года Дмитрия Житника с должности старшего прокурора отдела защиты имущественных прав и свобод граждан и интересов государства прокуратуры Киева, переводят на должность заместителя прокурора Подольского района. Где он на протяжении нескольких лет, осуществлял свою преступную деятельность.

Например, в феврале 2011 года СБУ для проведения проверки направила в прокуратуру Подольского района Киева материалы расследования, относительно правомерности формирования налогового кредита компанией «Інвес», при помощи заключения договоров с фирмой «Ріскатор-Трейд». Материалы попали в руки Житнику, который расписал полученные документы на Станислава Мельника — помощника прокурора Подольского района города.

Мельник в свою очередь должен был провести соответствующую проверку на протяжении 30 дней, что не было сделано. Но даже после окончания установленных сроков он пригласил к себе на встречу бывшего директора «Ріскатор-Трейд» К.Полуяна и сообщил, что в отношении него, по результатам проверки, может быть возбуждено уголовное дело. Чтобы получит свое. За $7 тыс. согласился закрыть дело. Для заключения этой «сделки», Мельник сообщил все детали разговора своему боссу Житнику, и тот одобрил это действия.

В период с 15 апреля по 26 апреля 2011 года Полуян через охранника прокуратуры, (оставляли газету с деньгами), канцелярию (папку с деньгами оставляли и там), передавал частями Житнику указанную сумму. А Мельник выступил посредником в схеме.

Во время суда Мельник все признал. Что он получил взятку от Полуяна, по предварительному сговору с Житником, но все же пытался снять с себя долю ответственности. Настаивал на том, что Полуян сам предложил деньги. Интересно и то, что с данной суммы Житник оставил Мельнику всего $1 тыс.

Сам же Житник никакой вины не признал. Несмотря на то, что во время его задержания — 26 апреля 2011 года, у него в кабинете правоохранителями была обнаружена часть денег: $1,5тыс. и 20 тыс. гривен. У Мельника же на момент задержания наличных не обнаружили.

Еще Житник заявил, что ждал от Мельника папку с рабочими документами и о том, что там находились деньги, он не знал. Еще он говорил, что наличные могли подкинуть сотрудники СБУ. А показания Мельника — самооговор под психологическим давлением силовиков.

Все равно осудили

Впрочем, суд не поверил в эти нелепые оправдания. Житника и Мельника признали виновным в совершении преступления по ч.2 ст. 368 Уголовного кодекса Украины (Принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом). Назначили наказание в виде лишения свободы на 5 лет, с лишением права занимать аттестованные должности в правоохранительных органах. А также должности, связанные с выполнением функций представителя власти и занимать должности, связанные с выполнением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных обязательств на предприятиях, учреждениях и организаций всех форм собственности сроком:

  • для Житника — на 3 года;
  • для Мельника — на 2 года.

В конечном итоге, Дмитрий Житник был лишен чина «младшего советника юстиции» и на основании ст.75 Уголовного кодекса («Освобождение от отбывания наказания с испытанием») осужден лишь на 3 года «условно». А Мельник остался без чина «юрист 3 класса», и также был осужден «условно», но на 2 года.

Несмотря на жалобы и обращения в суд Дмитрия Житника приговор Печерского районного суда Киева от 11 июня 2013 года, судом первой инстанции, и апелляцией (17.03.2014 г.) не были удовлетворены.

Но в дальнейшем, по непонятным причинам, решением Высшего специализированного суда Украины, по рассмотрению гражданских и уголовных дел, вышеуказанный приговор был отменен, а дело направлено на новое расследование в ГПУ.

В результате, уголовное производство №42014000000000697 в отношении Житника (информация о котором была внесена в Единый реестр досудебных расследований) было закрыто в связи с не установлением достаточных доказательств для подтверждения обвинения.

Преступления Житника

Было понятно, что Житнику помогли, хотя неясно, за какие заслуги. Еще очевиднее это стало после того, как скандального прокурора после уголовного дела стали активно двигать вверх по служебной лестнице.

С декабря 2015 года Дмитрий Житник идет на повышение и становится начальником Обуховского отдела Киево-Святошинской местной прокуратуры.

А преступный шлейф так и тянется за прокурором, ведь количество проведенных служебных проверок в отношении Житника впечатляет:

1. В 2017 году, по результатам служебного расследования по фактам возможного нарушения требований действующего законодательства, во время осуществления надзора за соблюдением законов и поддержанием государственного обвинения в уголовном производстве №12014110230000715 (незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта) были обнаружены нарушения.

А именно: что объективно и в полном объеме не были изучены обстоятельства уголовного правонарушения, что имели значение для производства и остались без внимания Житника. А также заместителя Киево-Святошинской местной прокуратуры О.Б. Мошкова и непосредственного руководителя прокуратуры и компаньона Житника — Юрия Дмитруня.

В отношении Житника и Дмитруня были применены меры материального характера, а Мошкова привлекли к дисциплинарной ответственности.

Также проверкой инициировался вопрос о внесении в ЕРГР информации о подделке справки о судимости в указанном уголовном производстве, а решение Обуховского районного суда по данному делу являлось незаконным и подлежало обжалованию. Выводы служебной проверки направили в Управление внутренней безопасности ГПУ.

2. Выводом служебного расследования от 19 февраля 2018 года, по фактам ненадлежащего исполнения служебных обязательств, начальниками и прокурорами различных отделов Киево-Святошинской местной прокуратуры, относительно защиты интересов государства в сфере охраны земельных участков (принадлежащих заведениям образования и других детских учреждений на территории указанного района, на предмет их незаконного отчуждения), было установлено, что многие прокуроры указанных отделов не соблюдали данную норму. В частности: Дмитрий Житник, во время изучения данного вопроса (защиты интересов государства) не подготавливал проекты документов прокурорского реагирования и запросы для выполнения заданий к органам местной власти не отправлял. Что привело к ненадлежащему исполнению заданий прокуратуры области, и по Житнику рассматривался вопрос о его привлечении к дисциплинарной ответственности.

3. По результатам служебного расследования в сентябре-декабре 2019 года были подтверждены факты получения сотрудниками Обуховского отдела Киево-Святошинской местной прокуратуры и непосредственно их руководителем Житником, прав собственности на земельные участки, которые возможно незаконно выбыли с ПАТ «Обухiвське».

После проверки, в НАПК были направлены материалы относительно Дмитрия Житника, в связи с возможным нарушением по ст.172-7 КУпАП (Нарушение требований по предотвращению и урегулированию конфликта интересов).

Также был инициирован запрос о направлении в Офис Генеральной прокуратуры информации об увольнении Дмитрия Житника с занимаемой должности за ненадлежащее выполнение должностных обязанностей.

Ранее, 24 мая 2018 года, Обуховский районный совет также вынес решение о неудовлетворительной работе Житника на должности начальника Обуховского отдела Киево-Святошинской местной прокуратуры и определил его как лицо, порочащее звание прокурора.

Очевидно, что Житника продолжают прикрывать, однако хочется верить, что весь шлейф его преступлений все же перевесит его связи. Прокурора давно пора уволить из правоохранительных органов и провести в отношении его объективные расследования с дальнейшим привлечением к уголовной ответственности.

Автор материала: Сергей Пивоваров

Источник: Dubinsky.pro

Источник: HPiB.life

Check Also

Борьба с коррупцией ради увеличения коррупции. Почему мы не можем выйти из замкнутого круга

Бывший посол Канады в Украине Роман Ващук сказал то, чего до него не говорил вслух …